Новая география размещения АЭС
Стабильный и быстрый рост российской экономки в период 1998 – 2005 гг. привел к пропорциональному увеличению энергопотребления. Вследствие этого резервы установленной электрической мощности, образовавшиеся в 1990-е годы, оказались практически исчерпанными. В настоящее время страна находится перед реальной угрозой возникновения дисбаланса между потребностью экономики и коммунального хозяйства в электроэнергии и способностью промышленности эту энергию производить.
Ситуация усугубляется физическим старением генерирующих мощностей, введенных в эксплуатацию в 1970-е годы. Фактически, речь идет о возникновении «энергетического креста»: кривая потребления с очевидностью идет вверх (более или менее быстро), в то время как кривая производства идет вниз.
Точка пересечения кривых обозначает глобальный энергетический кризис, который на длительный срок положит предел росту экономического развития. Все эксперты согласны в том, что при инерциальном развитии энергетики такой кризис наступит в России между 2010 и 2025 гг.
По мере постиндустриального перехода потребность в электроэнергии будет только возрастать, несмотря на широкое внедрение энергосберегающих технологий и некоторое сокращение промышленного производства. Спрос на электроэнергию не понизится (во всяком случае, быстро) даже в том случае, если постиндустриальный барьер окажется непреодолимым.
Опыт Армении и некоторых других стран свидетельствует, что избыток энергетических мощностей, хотя и снижает эффективность экономики и ее конкурентоспособность, является значительно меньшим злом, нежели нарастающая нехватка электроэнергии.
Россия весьма неоднородна в пространственном и экономическом отношении. Это обстоятельство приводит к усложнению токопередающих сетей и возрастанию потерь при доставке электроэнергии от генератора к конечному потребителю. Эта проблема дополнительно усугубляется наличием в ряде регионов так называемых «запертых мощностей» - изолированных от «внешнего мира» распределительных сетей, в которых производство электроэнергии заведомо превышает (и будет превышать) потребление. Напротив, в некоторых местностях (Москва, Санкт-Петербург, Тюменская и Екатеринбургская области, район Калининграда) потребление электроэнергии растет гораздо быстрее, чем по стране в целом.
Существование «запертых мощностей» и некоторых других барьеров, препятствующих перетокам энергии из энергоизбыточных в энергодефицитные регионы, создает угрозу территориально локального, но экономически значимого кризиса («блэкаута») уже сейчас, то есть за несколько лет до точки пересечения кривых энергопроизводства и энергопотребления, при формальном избытке генерирующих мощностей.
Поскольку пространственная неоднородность страны со временем будет нарастать, рост производства электроэнергии в РФ должен всегда опережать рост энергопотребления. Величина превышения определяется географией расположения генерирующих мощностей и основных потребителей электроэнергии.
Так как современные ядерные электростанции имеют длительный расчетный срок эксплуатации (от 30 лет на ВВЭР-440 и РБМК до 50 лет на современных энергоблоках), ошибки в выборе мест пространственной локализации АЭС являются весьма дорогостоящими; они с трудом поддаются исправлению.
К несчастью, расчетный срок эксплуатации АЭС выходит за пределы обычных горизонтов экспертных оценок. Невозможно всерьез рассчитывать, что за 60 лет (с учетом срока проектирования, строительства, выбора площадки) не произойдет коренных изменений ни в социальной, ни в экономической, ни в политической структуре общества, ни в его военных приоритетах. Еще менее вероятно, что за этот промежуток времени не изменится технологическая база, в том числе, в электроэнергетике.
В этой связи определение приоритетов пространственного развития ядерной энергетики представляет собой сложную многофакторную задачу, которая не может быть сведена только к экономическому районированию.
***
Проект реализован в 2005 году по заказу ГК "Росатом"
